Письмо турецкому султану

[0lesja_0lgerd]

Повод - моя заметка о рассылке News Music.

Цитата

	guruken 2008-12-03 01:04 am UTC (ссылка)
	Сорри, вы действительно полагаете, что все материалы из рассылки (без моей подписи) пишу я? А ведь этот текст принадлежит Ступникову, вполне авторизованному автору про Алису - немало его текстов лежит на оффсайте Алисы. Так что спокойнее и аргументированнее, если есть, что сказать. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

0lesja_0lgerd 2008-12-03 10:07 am UTC (ссылка)

То, что рассылка ведётся под Вашим именем, должно по крайней мере означать, что Вы лично сверили факты и что в случае лажи Вы берёте на себя ответственность за информацию - особенно в тех случаях, когда материал вообще безымянный - как в указанном тексте. Нигде там имя автора не упоминается. Скриншот могу предоставить. Хоть десятирижды будь автор "авторизованным", те фактические ошибки и стилистические ляпы, которые я аргументированно выделила в тексте - недопустимы. Что интересно - на сайте Алисы все тексты Дениса Ступникова отличаются гораздо большим вниманием к слову. "Так что спокойнее и аргументированнее, если есть, что сказать". Мне-то сказать есть что. А вот Вы мне будьте добры не указывать, в каком тоне и как я должна высказываться в своём дневнике. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

guruken 2008-12-03 10:01 pm UTC (ссылка)

Извините, но рассылка не ведется "от моего имени". NEWSmusic - большое издание, самое большое музыкальное СМИ, и туда пишут десятки авторов. Раз высказываетесь, но надо знать предмет высказывания. Вы говорите про текст Ступникова как про "наскоро сляпанную статьишку какого-то малограмотного человека". А это совсем не так, как уже вам показал. И сам Кинчев так не считает - именно Ступникову он дает интервью ежегодно. Многим же отказывает. Но даже если бы Кинчев не одобрял бы тексты Ступникова, то и это не дает вам право даже "в своем дневнике" лгать. Указанные вами как неграмотные фразы между тем вполне допустимы в художественно осмысленном тексте. И я, как главный редактор NEWSmusic, пропустил их в печать именно по этой понятной причине. Про то, что автор текста Ступников был-таки на концерте, с этой ложью уже понятно из контекста. Пишите, что хотите в своем дневнике. Можете называть меня лично как угодно, если я вызываю у вас эту непонятную мне ненависть. Но ваша ненависть смешна, когда оказывается, что на самом деле вы ничего в тексте не поняли. Всего доброго. P.S. А вообще мне очень жаль, что россияне все тупеют и тупеют с каждым годом. Это не к вам лично относится, а к общей массе жителей. Моей любимой страны. (Ответить)(Уровень выше)

отпечатано комментоксероксом

---

Отвечаю подробно и аргументированно, как Вам и хотелось:

"Извините, но рассылка не ведется "от моего имени"... я, как главный редактор NEWSmusic..."

- а как совместить эти два высказывания?

Давайте Вы не будете подтасовывать факты и отвечать на то, чего я не говорила.

Я написала: в хвалёной гурукеновской рассылке читаем в итоге наскоро сляпанную статьишку какого-то малограмотного человека	Факт действительности: Статья в рассылке была безымянной. И остаётся таковой до настоящего момента. Я говорила не "про текст Ступникова",а про безымянный текст; знала бы тогда имя - высказала бы недовольство автору. Имя не указано - претензии к редактору.	guruken возражает: Вы говорите про текст Ступникова как про "наскоро сляпанную статьишку какого-то малограмотного человека".
"как бы промежду прочим отбросил микрофонную стойку", "стоял в скрещенных наподобие противотанковых ежей световых потоках", "Кинчев раскланялся на все четыре стороны"	Если так принципиально, я могу, скрепя сердце, уступить неуклюжую фразу про "скрещенные" и т.п., фиг c ней, если уж автор так видит - но ни вы одном словаре не будет такого выражения - сделать что-то промежду прочим. Мимоходом, между делом, как бы между прочим - можно, а промежду можно только в разговоре гопников, уточняющих куда именно ударили. Вы же, как главный редактор NEWSmusic, по идее, человек грамотный, и Вас не следует отсылать к статьям словаря про "все четыре стороны" - ни к михельсоновской, ни к ушаковской? Или напоминать, каково значение слова "промежду" согласно всё тому же Ушакову?..	Указанные вами как неграмотные фразы между тем вполне допустимы в художественно осмысленном тексте. И я, как главный редактор NEWSmusic, пропустил их в печать именно по этой понятной причине.
Особенно насторожило "На протяжении всего выступления "Алисы" в Олимпийском экран демонстрировал обложки тех альбомов группы, из которых звучали песни в данный момент, пишет Intermedia2". То есть автор, млять, сам на концерте НЕ БЫЛ??? Положился на чьи-то рассказы?...	Я выразила крайнее недоумение по поводу выделенной фразы. Если автор статьи (опять же - пока ещё не было известно, что Ступников, не передёргивайте) был на концерте, зачем ему ссылаться на другой источник?.. А после Ваших нападок ясно, что Ступников-то был (и судя по всему работает он на Intermedia), а вот тот, кто пересказал его слова или текст - не был. И даже не подписался. Не надо вопить, что я лгу, поскольку ничего, кроме правды я не написала, товарищ "оболганный".	Про то, что автор текста Ступников был-таки на концерте, с этой ложью уже понятно из контекста.
	Очень удобно прятаться за спину другого автора и исполнителя разом, не потрудившись даже сперва подумать - а почему в Ваш собственный адрес высказываются замечания. Да потому, что Вы, товарищ, свои грехи другим приписываете. И уж не Вам мне про мои права рассказывать.	Но даже если бы Кинчев не одобрял бы тексты Ступникова, то и это не дает вам право даже "в своем дневнике" лгать.

guruken пишет: Но ваша ненависть смешна, когда оказывается, что на самом деле вы ничего в тексте не поняли.

Ненависть? К кому – к Вам? Много чести было бы.
Да где уж мне понимать Ваши мудрые и полные таких сияющих истин тексты.

Нравится просто поддерживать славу «скандального журналиста»? Ну так относитесь философски к сопряжённым c этой славой критике и недовольству, не ввязывайтесь в дискуссии в личных блогах, считайте себя и свою деятельность непогрешимыми образцами.

guruken пишет: А вообще мне очень жаль, что россияне все тупеют и тупеют с каждым годом. Это не к вам лично относится, а к общей массе жителей. Моей любимой страны.

Ну да, классический пример завершения гурукеновской статьи: встать в патриотическую позу, и посетовать, что интеллектуалов в стране кроме него и нескольких его друзей, практически не осталось. Называть всех прочих людей массой жителей своей любимой страны – весьма наглядная демонстрация своей позиции.
Всего доброго. Отвлекитесь уже от пустой болтовни в ЖЖ, Вам там очередное интервью c Аней Рудневой на подпись принесли.

Comments

[miss-pinchman.livejournal.com]

Отвратительная поза в конце письма, согласна.

[0lesja-0lgerd.livejournal.com]

Вот что делают с человеком цацки типа Золотых дисков IFPI. Получил - и думает, что отныне глас народа - это он. А посему каждому, кто с ним не согласен, можно накакать на темечко, и радостно сказать: ну вы, братцы, тупые, и все ваши замечания - облыжные наезды. Мне лучше с моей колокольни видно, а вы тут пустоголовики, ну да простим вашу глупость за то что вы дэвушка...

Меж тем, что об этом светиле журналистики можно прочесть в интернете?

---

Интернет-издание «Шоу-бизнес.Ру» подает судебный иск на блогера Гурукена за воровство текстов, авторские права на которые принадлежат «Шоу-бизнес.Ру».

Гурукен, он же Пономарев Вадим Александрович, использовал на своем новостном сайте интервью с Филиппом Киркоровым без ссылки и указания имени и фамилии автора текста. На обращения к Гурукену с требованием поставить ссылку и указать автора, был получен совершенно непрофессиональный, неадекватный и неэтичный ответ: «Идите в жопу».

Пиратское использования нашей интеллектуальной собственности со стороны Гурукена происходит на протяжении более двух лет. На некоторые нарушения мы закрывали глаза, грубейшие требовали устранить. До настоящего момента получалось не доводить дело до разбирательств в суде. Но после хамства и отказа соблюдать закон РФ редакцией принято решение обратиться в суд.

«Гурукен не только ворует наши авторские тексты, но и пользуется отредактированными нами материалами из других источников, - комментирует менеджер «Шоу-бизнес.Ру» Дмитрий Тиньков. - Наверное, ему самому очень тяжело этим заниматься, поэтому он пользуется нашим трудом. А воровство тем происходит и вовсе каждый день. Поскольку Гурукен не ориентируется в информационных потоках, все главные события, происходящие в сфере шоу-бизнеса, он узнает в нашей ленте новостей. Стоит интересной новости появиться у нас, как Гурукен ее моментально копирует на свой сайт. Последнее конечно не попадает под действие законодательства, поэтому приходиться надеяться на принципы и порядочность коллег. Как мы убедились, и то, и другое у Гурукена отсутствует.

К сожалению, когда слабый ворует у сильного, довольно распространенное явление в медиа и здесь можно только разводить руками».

Особо отметим, что Гурукен, которого за глаза называют «фуршетным журналистом», а его тексты не иначе как «писульками» из-за чудовищной некомпетентности, не только хам и вор, но и еще страшный лгун. Разоблачим ряд утверждений Гурукена, которые он использует при переписке по почте и при общении в блогах.

Первое утверждение Гурукена: его сайт музыкально-информационное издание. На самом деле сайт не музыкальный, а «желтый» и развлекательный. Поскольку количество «желтых» и даже порно материалов превалирует.
<...>
Третье: заинтересованная именно в музыкальных новостях аудитория. Согласно открытой статистики Rambler читаемость сайта Гурукена итак крайне низкая по сравнению с «Шоу-бизнес.Ру» (у «Шоу-бизнес.Ру» в три раза выше), а читаемость музыкальных новостей и вовсе не составляет и 10-15 процентов. Аудитория как раз заинтересована в желтых и скандальных новостях.
<...>
Четвертое: на сайте написано, что он является информационным агентством – это очередное вранье. В качестве ИА этот сайт не зарегистрирован в реестре Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Кстати, чтобы получать аккредитации на мероприятия, организаторы которых требуют официальные документы, Гурукен использовал поддельное удостоверение сотрудника информагентства, которого, как сказано выше, в природе не существует.
<...>
Шестое: Гурукен утверждает, что на его сайте работает целый штат редакторов. Опять обман! Этих мифических редакторов или «контент менеджеров» (как их пафосно любит называть сам Гурукен) он просто выдумал! На самом деле всеми этими загадочными людьми является один единственный человек - сам Гурукен. Иногда в нелегком деле копипастинга и воровства новостей из газет и онлайн изданий ему помогает жена Светлана Мальцева. Такой вот скромный семейный бизнес!

Уважаемые коллеги, будьте осторожны при использовании материалов сайта Гурукена, они могут быть ворованными!

Источник - Shoowbiz.Ru, 12 Августа 2008 (http://www.shoowbiz.ru/showbiznews/2882.html)

[miss-pinchman.livejournal.com]

О, как все запущено. Теперь понятно, почему он так взъелся.

[miss-pinchman.livejournal.com]

О, он, оказывается, из моего района :)

[guruken.livejournal.com]

Для меня много чести, что вы по второму кругу повторили свою ложь.
Мыслей так и не прибавилось. Надеюсь, вы красивая девушка, и вам это простительно.
Успехов вам. Пошел читать, что за Руднева такая на свете появилась.

[miss-pinchman.livejournal.com]

Я, например, не слишком поняла, кто тут лжет и где? Мне кажется, Вы путаете слова и их значения...

[0lesja-0lgerd.livejournal.com]

Вадим, а чем закончилась история с судебным иском против Вас от «Шоу-бизнес.Ру» (http://www.shoowbiz.ru/showbiznews/2882.html)?

Простому блоггеру легко нахамить, это я понимаю.
Не понимаю только, почему терпеливое разъяснение Вашей неправоты и хамства вызывает у Вас вместо - ладно уж, Бог с ним, признанием неправоты - хотя бы извинений, - вторичный приступ калометания. Видимо, ущербный тип мышления из-под псевдосветского лоска таки прорывается.

Я девушка очень красивая, очень умная и очень скромная :Р

Вам также успехов. Будете копипейстить очередную статью про Рудневу и феномен её группы (http://www.guruken.ru/rock/novuyu_stra?page=1), постарайтесь хотя бы пунктуационные ошибки исправить до публикации в своей рассылке.

[catlongtail.livejournal.com]

*Не понимаю только, почему терпеливое разъяснение Вашей неправоты и хамства вызывает у Вас вместо - ладно уж, Бог с ним, признанием неправоты - хотя бы извинений, - вторичный приступ калометания.*

Потому что мальчики обычно боится девочек.
Как только заходит разговор о девичьем уме или несчастной России, считайте IQ минус 25 от своего собственного, не ошибетесь, а общую планку как стартовую позицию для отсчета опустите ниже плинтуса.
Мужчина никогда не говорит об уме женщины.
Иначе он девочка :)

[0lesja-0lgerd.livejournal.com]

"Нехорошо делаварской девушке знать больше, чем знает воин; это очень стыдно" (Ф.Купер, "Зверобой")

:))

А Вас я не пугаю своей потенциальной способностью рассуждать о несчастной России?

[catlongtail.livejournal.com]

Волков бояться - в лес не ходить.
(с) - красная шапочка.

[guruken.livejournal.com]

Нетрудно научиться пользоваться поисковиками, чтобы узнать, чем она закончилась: http://guruken.livejournal.com/1021897.html

Тем, чем и должна была закончиться.

Спасибо за ссылку на мою статью. Остальные оскорбления и ваше невежство для меня уже привычны.

[0lesja-0lgerd.livejournal.com]

На здоровье, Вадимчик. Лишний пиар Вам только в плюс, я уже уяснила.

Утомили Вы меня упорным нежеланием отвечать на суть самого первоначального обвинения: в некачественности производимого материала.

Уйдите, противный :)