![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Раритетная травка с огорода лихой молодости рок-н-ролла )))
( Текст песни МЕХОВЫЕ ПОМИДОРЫ (А. Фролов, группа 27-Й КИЛОМЕТР) )
( Текст песни МЕХОВЫЕ ПОМИДОРЫ (А. Фролов, группа 27-Й КИЛОМЕТР) )
– за день до очередного митинга против фальсификации парламентских выборов. Об этом Ъ сообщил писатель Борис Акунин со ссылкой на самого музыканта. По его словам, отменена и встреча БГ со студентами. По мнению Акунина, в питерском университете по всей видимости испугались, как бы не случилось какой неблагонадежности. Лидер «Аквариума» подтвердил «Ъ», что связывает отмену выступления с предстоящими митингами. «Самим фактом запрета они мне сделали комплимент»,— добавил он. Ранее Гребенщиков не допускал резких оппозиционных заявлений о политической ситуации в стране.
Дискуссионный клуб возглавляет декан филфака и президент СПбГУ Людмила Вербицкая. На выборах 2007 года в законодательное собрание города входила в тройку «Единой России».
Исполнительный директор клуба Георгий Медведев рассказал, что мероприятие до этого несколько раз переносилось, а в минувшую пятницу встреча была отменена со ссылкой на то, что «студентам надо готовиться к сессии». «Убедительных причин названо не было, решение принято руководством университета», – уточнил Медведев.
19.12.2011 08:03
Директор ЦДХ Василий Бычков объяснил, почему он отменил концерт в поддержку Артемия Троицкого
10 июня в ЦДХ должен был состояться концерт в поддержку музыкального критика Артемия Троицкого, на которого заведены четыре уголовных дела. И когда уже были определены участники, распечатаны анонсы и мероприятие получило широкую огласку, директор ЦДХ Василий Бычков неожиданно его отменил. Как он объяснил Slon.ru, сделано это было после звонков из «некоторых организаций».
– Василий, вы отменили концерт, сославшись на то, что ЦДХ пытаются превратить в Триумфальную площадь. Почему такие ассоциации?
– Это не я ассоциирую концерт с Триумфальной площадью, а в разных учреждениях, организациях трактуют это как митинг и так далее.
– Вы имеете в виду какие организации?
– Разные есть. Я-то как раз предполагал, что это будет просто концерт музыкальный.
– Ну, вы же понимали, что это концерт в поддержку Троицкого, то есть в нем изначально есть протестный контекст.
– Ну и что? Никаких там манифестаций,митингов, политических выступлений даже и не предполагалось.
– Что вы подразумеваете под политическими выступлениями? Кто именно вызвал в этих организациях, о которых вы говорите, такое раздражение?
– Я не знаю, я плохо разбираюсь в группах, я знаю Шевчука Юрия, я знаю, что он достаточно резко выступал, но мы обсуждали с Артемом и договорились, что не будет манифестации. Собственно, никогда в ЦДХ ничего такого радикально-политического не было, и все, кто за многие годы здесь делал какие-то художественные проекты, не подставлял нашу художественную площадку, не ставил ее в неудобное положение. Все понимают, что это нейтральная территория культуры, и все были очень аккуратны.
( - Но если по поводу Шевчука договорились, в чем тогда проблема? )
Президент поручил установить пределы ответственности электронных СМИ
В России на законодательном уровне будут закреплены "пределы ответственности" интернет-СМИ за экстремистские комментарии читателей. Поручение подготовить соответствующие предложения Дмитрий Медведев дал по итогам встречи с представителями интернет-сообщества. Депутат Илья Пономарев заявил "Ъ", что поправки изменят порядок, по которому все написанное на сайте является частью интернет-СМИ.
Пересмотреть подходы к законодательству в области авторских прав и СМИ представители интернет-сообщества высказали на встрече с Дмитрием Медведевым месяц назад (см. "Ъ" от 30 апреля). О том, что редакциям приходится отвечать за комментарии читателей или за цитирование сообщений из блогов, президенту пожаловались руководители ряда интернет-СМИ. Господин Медведев поручил главе Минкомсвязи Игорю Щеголеву до 1 августа подготовить поправки к закону о СМИ. Правда, речь идет о поправках, не отменяющих ответственность интернет-СМИ, а устанавливающих ее "пределы", "за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц, нарушающих законодательство РФ", в том числе по борьбе с экстремизмом. Отметим, что закон "О СМИ" в настоящий момент уже подвергается правке: сегодня Госдума рассмотрит во втором чтении проект единоросса Валерия Комисарова, которым изначально предлагалось приравнять к СМИ любые интернет-сайты (см. "Ъ" от 24 февраля и 30 мая).
( Уже сейчас действует постановление пленума Верховного суда от 15 июня 2010 года, согласно которому редакция отвечает за комментарии читателей, но с некоторыми оговорками... )
Директор ЦДХ Василий Бычков объяснил, почему он отменил концерт в поддержку Артемия Троицкого
10 июня в ЦДХ должен был состояться концерт в поддержку музыкального критика Артемия Троицкого, на которого заведены четыре уголовных дела. И когда уже были определены участники, распечатаны анонсы и мероприятие получило широкую огласку, директор ЦДХ Василий Бычков неожиданно его отменил. Как он объяснил Slon.ru, сделано это было после звонков из «некоторых организаций».
– Василий, вы отменили концерт, сославшись на то, что ЦДХ пытаются превратить в Триумфальную площадь. Почему такие ассоциации?
– Это не я ассоциирую концерт с Триумфальной площадью, а в разных учреждениях, организациях трактуют это как митинг и так далее.
– Вы имеете в виду какие организации?
– Разные есть. Я-то как раз предполагал, что это будет просто концерт музыкальный.
– Ну, вы же понимали, что это концерт в поддержку Троицкого, то есть в нем изначально есть протестный контекст.
– Ну и что? Никаких там манифестаций,митингов, политических выступлений даже и не предполагалось.
– Что вы подразумеваете под политическими выступлениями? Кто именно вызвал в этих организациях, о которых вы говорите, такое раздражение?
– Я не знаю, я плохо разбираюсь в группах, я знаю Шевчука Юрия, я знаю, что он достаточно резко выступал, но мы обсуждали с Артемом и договорились, что не будет манифестации. Собственно, никогда в ЦДХ ничего такого радикально-политического не было, и все, кто за многие годы здесь делал какие-то художественные проекты, не подставлял нашу художественную площадку, не ставил ее в неудобное положение. Все понимают, что это нейтральная территория культуры, и все были очень аккуратны.
( - Но если по поводу Шевчука договорились, в чем тогда проблема? )
Президент поручил установить пределы ответственности электронных СМИ
В России на законодательном уровне будут закреплены "пределы ответственности" интернет-СМИ за экстремистские комментарии читателей. Поручение подготовить соответствующие предложения Дмитрий Медведев дал по итогам встречи с представителями интернет-сообщества. Депутат Илья Пономарев заявил "Ъ", что поправки изменят порядок, по которому все написанное на сайте является частью интернет-СМИ.
Пересмотреть подходы к законодательству в области авторских прав и СМИ представители интернет-сообщества высказали на встрече с Дмитрием Медведевым месяц назад (см. "Ъ" от 30 апреля). О том, что редакциям приходится отвечать за комментарии читателей или за цитирование сообщений из блогов, президенту пожаловались руководители ряда интернет-СМИ. Господин Медведев поручил главе Минкомсвязи Игорю Щеголеву до 1 августа подготовить поправки к закону о СМИ. Правда, речь идет о поправках, не отменяющих ответственность интернет-СМИ, а устанавливающих ее "пределы", "за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц, нарушающих законодательство РФ", в том числе по борьбе с экстремизмом. Отметим, что закон "О СМИ" в настоящий момент уже подвергается правке: сегодня Госдума рассмотрит во втором чтении проект единоросса Валерия Комисарова, которым изначально предлагалось приравнять к СМИ любые интернет-сайты (см. "Ъ" от 24 февраля и 30 мая).
( Уже сейчас действует постановление пленума Верховного суда от 15 июня 2010 года, согласно которому редакция отвечает за комментарии читателей, но с некоторыми оговорками... )
15 января вместо обычного выпуска программы "Неделя с Марианной Максимовской" в эфир вышел спецпроект "Недели" и "Репортерских историй" - "Ноты протеста". Как самые известные музыканты страны весь год пели "за" и "против".
Смотрите на Zoomby.ru >>>
Смотрите на Zoomby.ru >>>
15 января вместо обычного выпуска программы "Неделя с Марианной Максимовской" в эфир вышел спецпроект "Недели" и "Репортерских историй" - "Ноты протеста". Как самые известные музыканты страны весь год пели "за" и "против".
Смотрите на Zoomby.ru >>>
Смотрите на Zoomby.ru >>>
Рокеры пишут президенту
20 Dec 2010 13:01Самым нашумевшим рок-делом недели стало письмо кумиров публики президенту. Музыканты написали Дмитрию Медведеву послание с просьбой о справедливом суде для Михаила Ходорковского, общественная активность вокруг которого возобновилась с новой силой накануне вынесения бывшему бизнесмену приговора. Среди подписавших письмо — Борис Гребенщиков (который, говорят, и является автором этого произведения), Владимир Шахрин, Андрей Макаревич, Александр Ф. Скляр, Константин Кинчев, Евгений Федоров.
Но дату вынесения приговора перенесли. Разговоры о Ходорковском снова стихли. И о письме быстро забыли, будто его и не было. Текст послания опубликован не был. В четверг “МК” поздравлял Андрея Макаревича с выходом его аудиокниги “Вначале был звук” (музыкант год работал над этой записью, часами просиживал в архивах Гостелерадиофонда, формируя звуковую дорожку из мелодий своего детства). Обсудив ностальгическую привязанность музыканта к звукам старой Москвы, мы перешли к теме письма.
— Что лично вас толкнуло подписать это письмо?
— У меня ощущение, что это дело — затянувшийся позор нашей страны. Прежде всего, если бы мы хотели, чтобы это письмо было инструментом пиара, мы бы его в газете опубликовали. У нас была задача написать личное письмо от конкретных людей конкретному человеку. После нашей недавней встречи (имеется в виду нашумевшая октябрьская встреча рокеров с Медведевым. — Прим. авт.) нам показалось, что мы имеем на это право и можем по-человечески обратиться именно к нему, потому что президент является гарантом Конституции. Если повсеместно утверждается, что все у нас в стране должно быть по закону, пусть будет по закону, а не по другим указаниям. А в данном случае дело шито белыми нитками, смотреть на это без боли невозможно.
( ДАЛЬШЕ >>> )
Но дату вынесения приговора перенесли. Разговоры о Ходорковском снова стихли. И о письме быстро забыли, будто его и не было. Текст послания опубликован не был. В четверг “МК” поздравлял Андрея Макаревича с выходом его аудиокниги “Вначале был звук” (музыкант год работал над этой записью, часами просиживал в архивах Гостелерадиофонда, формируя звуковую дорожку из мелодий своего детства). Обсудив ностальгическую привязанность музыканта к звукам старой Москвы, мы перешли к теме письма.
— Что лично вас толкнуло подписать это письмо?
— У меня ощущение, что это дело — затянувшийся позор нашей страны. Прежде всего, если бы мы хотели, чтобы это письмо было инструментом пиара, мы бы его в газете опубликовали. У нас была задача написать личное письмо от конкретных людей конкретному человеку. После нашей недавней встречи (имеется в виду нашумевшая октябрьская встреча рокеров с Медведевым. — Прим. авт.) нам показалось, что мы имеем на это право и можем по-человечески обратиться именно к нему, потому что президент является гарантом Конституции. Если повсеместно утверждается, что все у нас в стране должно быть по закону, пусть будет по закону, а не по другим указаниям. А в данном случае дело шито белыми нитками, смотреть на это без боли невозможно.
( ДАЛЬШЕ >>> )
Рокеры пишут президенту
20 Dec 2010 13:01Самым нашумевшим рок-делом недели стало письмо кумиров публики президенту. Музыканты написали Дмитрию Медведеву послание с просьбой о справедливом суде для Михаила Ходорковского, общественная активность вокруг которого возобновилась с новой силой накануне вынесения бывшему бизнесмену приговора. Среди подписавших письмо — Борис Гребенщиков (который, говорят, и является автором этого произведения), Владимир Шахрин, Андрей Макаревич, Александр Ф. Скляр, Константин Кинчев, Евгений Федоров.
Но дату вынесения приговора перенесли. Разговоры о Ходорковском снова стихли. И о письме быстро забыли, будто его и не было. Текст послания опубликован не был. В четверг “МК” поздравлял Андрея Макаревича с выходом его аудиокниги “Вначале был звук” (музыкант год работал над этой записью, часами просиживал в архивах Гостелерадиофонда, формируя звуковую дорожку из мелодий своего детства). Обсудив ностальгическую привязанность музыканта к звукам старой Москвы, мы перешли к теме письма.
— Что лично вас толкнуло подписать это письмо?
— У меня ощущение, что это дело — затянувшийся позор нашей страны. Прежде всего, если бы мы хотели, чтобы это письмо было инструментом пиара, мы бы его в газете опубликовали. У нас была задача написать личное письмо от конкретных людей конкретному человеку. После нашей недавней встречи (имеется в виду нашумевшая октябрьская встреча рокеров с Медведевым. — Прим. авт.) нам показалось, что мы имеем на это право и можем по-человечески обратиться именно к нему, потому что президент является гарантом Конституции. Если повсеместно утверждается, что все у нас в стране должно быть по закону, пусть будет по закону, а не по другим указаниям. А в данном случае дело шито белыми нитками, смотреть на это без боли невозможно.
( ДАЛЬШЕ >>> )
Но дату вынесения приговора перенесли. Разговоры о Ходорковском снова стихли. И о письме быстро забыли, будто его и не было. Текст послания опубликован не был. В четверг “МК” поздравлял Андрея Макаревича с выходом его аудиокниги “Вначале был звук” (музыкант год работал над этой записью, часами просиживал в архивах Гостелерадиофонда, формируя звуковую дорожку из мелодий своего детства). Обсудив ностальгическую привязанность музыканта к звукам старой Москвы, мы перешли к теме письма.
— Что лично вас толкнуло подписать это письмо?
— У меня ощущение, что это дело — затянувшийся позор нашей страны. Прежде всего, если бы мы хотели, чтобы это письмо было инструментом пиара, мы бы его в газете опубликовали. У нас была задача написать личное письмо от конкретных людей конкретному человеку. После нашей недавней встречи (имеется в виду нашумевшая октябрьская встреча рокеров с Медведевым. — Прим. авт.) нам показалось, что мы имеем на это право и можем по-человечески обратиться именно к нему, потому что президент является гарантом Конституции. Если повсеместно утверждается, что все у нас в стране должно быть по закону, пусть будет по закону, а не по другим указаниям. А в данном случае дело шито белыми нитками, смотреть на это без боли невозможно.
( ДАЛЬШЕ >>> )
фрагмент из обширного интервью Суркова "Известиям", данного поистине "с развязностью совершенно невыносимой... какие-то советы космического масштаба и космической же глупости" (с)
Известия: В последнее время очень серьезно обсуждается тема рока. Особенно в контексте того, имеют ли право рок-звезды быть на одной стороне с властью или они должны всегда оставаться бунтарями. Как вы относитесь к дискуссиям на тему: с кем вы, мастера культуры?
Сурков: Я читал интервью БГ вашей газете. Мне кажется, что попытки добиться от каждого артиста, художника выражения каких-то своих политических пристрастий не вполне продуктивны. Вот, на мой взгляд, Гребенщиков - гений. В его поэтическом пространстве гораздо больше измерений, чем в нашем политическом. И разговор с ним о политике - это все равно что разговор с богом о пересоленной лапше. Бог, конечно, из вежливости разговор поддержит, но вряд ли заинтересованно.
Но в части публики, которая по неясным причинам считает себя обязанной всех поучать, очень развито желание задать этот риторический вопрос: с кем вы, мастера культуры? Определитесь, дескать, в классовой борьбе. Но, я напомню, вообще-то вопрос этот большевистский и восходит к тезису Ленина о партийности литературы. Меня просто поражает та нетерпимость, с которой на музыкантов набрасываются за их участие во встречах с президентом, за что-то еще. И когда начинают таким повышенным голосом требовать: вы там решите, с кем вы - за власть вы или против власти и т.д. Мне, честно говоря, иногда кажется, что Бертран Рассел был прав, когда говорил, что европейский либерализм логично привел к большевизму. Потому что в такой постановке вопроса я вижу симптомы большевистского сектантства - кто не с ними, тот против них.
Разве литература должна быть партийной? Нет, не должна. Не надо спрашивать художника, за кого он. Художник вообще не обретается в этой дихотомии - "за" или "против". Художник обычно живет в более сложном мире. И мне кажется, это подтверждает весь опыт рок-культуры.
Известия: Ну а как же быть с формулой: рок - это музыка протеста?
Сурков: Коллеги, это советское клише! Его придумали когда-то в СССР, увидев, что моду на рок среди молодежи остановить невозможно. Увидев, что ее никуда не денешь, решили обратить в свою пользу. "Ах, вы любите рок, зарубежную музыку? Ну так знайте, мальчики и девочки, что рок - это музыка протеста. Рок протестует против империализма". Вот и все. Давайте изучим тексты Beatles, Rolling Stones, Doors, Deep Purple, и вы там слово "Вьетнам" не найдете. Не обнаружите ни слова о политике в прямом смысле. Нет. Рок - это была новая музыка, музыка нового образа жизни, но не аккомпанемент для борьбы за власть. Париж 68-го вдохновлялся все-таки не песнями Леннона и Маккартни, а тезисами Че и Мао.
И если говорить об опыте великого Джона Леннона, который в какой-то момент ушел в некий радикал-активизм, лично мне до сих пор непонятный, то сделал он это ровно тогда, когда ему стало уже нечего сказать как поэту и музыканту.
Рок - это не про кандидатов в депутаты. И не про химкинский спор хозяйствующих субъектов. Это про другое совсем. Это просто музыка и поэзия - это про все, не больше и не меньше. Даже если мы возьмем рэп, а он гораздо более социален, в нем действительно были и до сих пор есть отдельные группы, которые очень политизированы. Но все-таки, по большому счету, рэперы давно вписались в культурный истеблишмент Америки. Стали миллионерами. Странный протест.
Художникам надо дать возможность оставаться художниками. Не нужно, чтобы они горой стояли за власть. Никто их об этом не просит. Но и, наверное, не надо от них требовать того, чтобы они обязательно были против нее. У поэтов своя особая и очень высокая миссия. Бог посылает их в мир небольшими группами. Чтобы делать не агитки, а стихи.
Известия: В последнее время очень серьезно обсуждается тема рока. Особенно в контексте того, имеют ли право рок-звезды быть на одной стороне с властью или они должны всегда оставаться бунтарями. Как вы относитесь к дискуссиям на тему: с кем вы, мастера культуры?
Сурков: Я читал интервью БГ вашей газете. Мне кажется, что попытки добиться от каждого артиста, художника выражения каких-то своих политических пристрастий не вполне продуктивны. Вот, на мой взгляд, Гребенщиков - гений. В его поэтическом пространстве гораздо больше измерений, чем в нашем политическом. И разговор с ним о политике - это все равно что разговор с богом о пересоленной лапше. Бог, конечно, из вежливости разговор поддержит, но вряд ли заинтересованно.
Но в части публики, которая по неясным причинам считает себя обязанной всех поучать, очень развито желание задать этот риторический вопрос: с кем вы, мастера культуры? Определитесь, дескать, в классовой борьбе. Но, я напомню, вообще-то вопрос этот большевистский и восходит к тезису Ленина о партийности литературы. Меня просто поражает та нетерпимость, с которой на музыкантов набрасываются за их участие во встречах с президентом, за что-то еще. И когда начинают таким повышенным голосом требовать: вы там решите, с кем вы - за власть вы или против власти и т.д. Мне, честно говоря, иногда кажется, что Бертран Рассел был прав, когда говорил, что европейский либерализм логично привел к большевизму. Потому что в такой постановке вопроса я вижу симптомы большевистского сектантства - кто не с ними, тот против них.
Разве литература должна быть партийной? Нет, не должна. Не надо спрашивать художника, за кого он. Художник вообще не обретается в этой дихотомии - "за" или "против". Художник обычно живет в более сложном мире. И мне кажется, это подтверждает весь опыт рок-культуры.
Известия: Ну а как же быть с формулой: рок - это музыка протеста?
Сурков: Коллеги, это советское клише! Его придумали когда-то в СССР, увидев, что моду на рок среди молодежи остановить невозможно. Увидев, что ее никуда не денешь, решили обратить в свою пользу. "Ах, вы любите рок, зарубежную музыку? Ну так знайте, мальчики и девочки, что рок - это музыка протеста. Рок протестует против империализма". Вот и все. Давайте изучим тексты Beatles, Rolling Stones, Doors, Deep Purple, и вы там слово "Вьетнам" не найдете. Не обнаружите ни слова о политике в прямом смысле. Нет. Рок - это была новая музыка, музыка нового образа жизни, но не аккомпанемент для борьбы за власть. Париж 68-го вдохновлялся все-таки не песнями Леннона и Маккартни, а тезисами Че и Мао.
И если говорить об опыте великого Джона Леннона, который в какой-то момент ушел в некий радикал-активизм, лично мне до сих пор непонятный, то сделал он это ровно тогда, когда ему стало уже нечего сказать как поэту и музыканту.
Рок - это не про кандидатов в депутаты. И не про химкинский спор хозяйствующих субъектов. Это про другое совсем. Это просто музыка и поэзия - это про все, не больше и не меньше. Даже если мы возьмем рэп, а он гораздо более социален, в нем действительно были и до сих пор есть отдельные группы, которые очень политизированы. Но все-таки, по большому счету, рэперы давно вписались в культурный истеблишмент Америки. Стали миллионерами. Странный протест.
Художникам надо дать возможность оставаться художниками. Не нужно, чтобы они горой стояли за власть. Никто их об этом не просит. Но и, наверное, не надо от них требовать того, чтобы они обязательно были против нее. У поэтов своя особая и очень высокая миссия. Бог посылает их в мир небольшими группами. Чтобы делать не агитки, а стихи.
фрагмент из обширного интервью Суркова "Известиям", данного поистине "с развязностью совершенно невыносимой... какие-то советы космического масштаба и космической же глупости" (с)
Известия: В последнее время очень серьезно обсуждается тема рока. Особенно в контексте того, имеют ли право рок-звезды быть на одной стороне с властью или они должны всегда оставаться бунтарями. Как вы относитесь к дискуссиям на тему: с кем вы, мастера культуры?
Сурков: Я читал интервью БГ вашей газете. Мне кажется, что попытки добиться от каждого артиста, художника выражения каких-то своих политических пристрастий не вполне продуктивны. Вот, на мой взгляд, Гребенщиков - гений. В его поэтическом пространстве гораздо больше измерений, чем в нашем политическом. И разговор с ним о политике - это все равно что разговор с богом о пересоленной лапше. Бог, конечно, из вежливости разговор поддержит, но вряд ли заинтересованно.
Но в части публики, которая по неясным причинам считает себя обязанной всех поучать, очень развито желание задать этот риторический вопрос: с кем вы, мастера культуры? Определитесь, дескать, в классовой борьбе. Но, я напомню, вообще-то вопрос этот большевистский и восходит к тезису Ленина о партийности литературы. Меня просто поражает та нетерпимость, с которой на музыкантов набрасываются за их участие во встречах с президентом, за что-то еще. И когда начинают таким повышенным голосом требовать: вы там решите, с кем вы - за власть вы или против власти и т.д. Мне, честно говоря, иногда кажется, что Бертран Рассел был прав, когда говорил, что европейский либерализм логично привел к большевизму. Потому что в такой постановке вопроса я вижу симптомы большевистского сектантства - кто не с ними, тот против них.
Разве литература должна быть партийной? Нет, не должна. Не надо спрашивать художника, за кого он. Художник вообще не обретается в этой дихотомии - "за" или "против". Художник обычно живет в более сложном мире. И мне кажется, это подтверждает весь опыт рок-культуры.
Известия: Ну а как же быть с формулой: рок - это музыка протеста?
Сурков: Коллеги, это советское клише! Его придумали когда-то в СССР, увидев, что моду на рок среди молодежи остановить невозможно. Увидев, что ее никуда не денешь, решили обратить в свою пользу. "Ах, вы любите рок, зарубежную музыку? Ну так знайте, мальчики и девочки, что рок - это музыка протеста. Рок протестует против империализма". Вот и все. Давайте изучим тексты Beatles, Rolling Stones, Doors, Deep Purple, и вы там слово "Вьетнам" не найдете. Не обнаружите ни слова о политике в прямом смысле. Нет. Рок - это была новая музыка, музыка нового образа жизни, но не аккомпанемент для борьбы за власть. Париж 68-го вдохновлялся все-таки не песнями Леннона и Маккартни, а тезисами Че и Мао.
И если говорить об опыте великого Джона Леннона, который в какой-то момент ушел в некий радикал-активизм, лично мне до сих пор непонятный, то сделал он это ровно тогда, когда ему стало уже нечего сказать как поэту и музыканту.
Рок - это не про кандидатов в депутаты. И не про химкинский спор хозяйствующих субъектов. Это про другое совсем. Это просто музыка и поэзия - это про все, не больше и не меньше. Даже если мы возьмем рэп, а он гораздо более социален, в нем действительно были и до сих пор есть отдельные группы, которые очень политизированы. Но все-таки, по большому счету, рэперы давно вписались в культурный истеблишмент Америки. Стали миллионерами. Странный протест.
Художникам надо дать возможность оставаться художниками. Не нужно, чтобы они горой стояли за власть. Никто их об этом не просит. Но и, наверное, не надо от них требовать того, чтобы они обязательно были против нее. У поэтов своя особая и очень высокая миссия. Бог посылает их в мир небольшими группами. Чтобы делать не агитки, а стихи.
Известия: В последнее время очень серьезно обсуждается тема рока. Особенно в контексте того, имеют ли право рок-звезды быть на одной стороне с властью или они должны всегда оставаться бунтарями. Как вы относитесь к дискуссиям на тему: с кем вы, мастера культуры?
Сурков: Я читал интервью БГ вашей газете. Мне кажется, что попытки добиться от каждого артиста, художника выражения каких-то своих политических пристрастий не вполне продуктивны. Вот, на мой взгляд, Гребенщиков - гений. В его поэтическом пространстве гораздо больше измерений, чем в нашем политическом. И разговор с ним о политике - это все равно что разговор с богом о пересоленной лапше. Бог, конечно, из вежливости разговор поддержит, но вряд ли заинтересованно.
Но в части публики, которая по неясным причинам считает себя обязанной всех поучать, очень развито желание задать этот риторический вопрос: с кем вы, мастера культуры? Определитесь, дескать, в классовой борьбе. Но, я напомню, вообще-то вопрос этот большевистский и восходит к тезису Ленина о партийности литературы. Меня просто поражает та нетерпимость, с которой на музыкантов набрасываются за их участие во встречах с президентом, за что-то еще. И когда начинают таким повышенным голосом требовать: вы там решите, с кем вы - за власть вы или против власти и т.д. Мне, честно говоря, иногда кажется, что Бертран Рассел был прав, когда говорил, что европейский либерализм логично привел к большевизму. Потому что в такой постановке вопроса я вижу симптомы большевистского сектантства - кто не с ними, тот против них.
Разве литература должна быть партийной? Нет, не должна. Не надо спрашивать художника, за кого он. Художник вообще не обретается в этой дихотомии - "за" или "против". Художник обычно живет в более сложном мире. И мне кажется, это подтверждает весь опыт рок-культуры.
Известия: Ну а как же быть с формулой: рок - это музыка протеста?
Сурков: Коллеги, это советское клише! Его придумали когда-то в СССР, увидев, что моду на рок среди молодежи остановить невозможно. Увидев, что ее никуда не денешь, решили обратить в свою пользу. "Ах, вы любите рок, зарубежную музыку? Ну так знайте, мальчики и девочки, что рок - это музыка протеста. Рок протестует против империализма". Вот и все. Давайте изучим тексты Beatles, Rolling Stones, Doors, Deep Purple, и вы там слово "Вьетнам" не найдете. Не обнаружите ни слова о политике в прямом смысле. Нет. Рок - это была новая музыка, музыка нового образа жизни, но не аккомпанемент для борьбы за власть. Париж 68-го вдохновлялся все-таки не песнями Леннона и Маккартни, а тезисами Че и Мао.
И если говорить об опыте великого Джона Леннона, который в какой-то момент ушел в некий радикал-активизм, лично мне до сих пор непонятный, то сделал он это ровно тогда, когда ему стало уже нечего сказать как поэту и музыканту.
Рок - это не про кандидатов в депутаты. И не про химкинский спор хозяйствующих субъектов. Это про другое совсем. Это просто музыка и поэзия - это про все, не больше и не меньше. Даже если мы возьмем рэп, а он гораздо более социален, в нем действительно были и до сих пор есть отдельные группы, которые очень политизированы. Но все-таки, по большому счету, рэперы давно вписались в культурный истеблишмент Америки. Стали миллионерами. Странный протест.
Художникам надо дать возможность оставаться художниками. Не нужно, чтобы они горой стояли за власть. Никто их об этом не просит. Но и, наверное, не надо от них требовать того, чтобы они обязательно были против нее. У поэтов своя особая и очень высокая миссия. Бог посылает их в мир небольшими группами. Чтобы делать не агитки, а стихи.
Макаревич: Я очень хорошо понимаю, что если я задам Дмитрию Анатольевичу вопрос "Дмитрий Анатольич, а почему у нас законы не работают?" - вот может нормальный человек на этот вопрос ответить?.. Страна такая, блин. Люди такие. У нас удивительным образом всё валится на царя. А беда-то в людЯх, а не в царях.
Максимовская: Подождите, дайте я разберусь в Вашей позиции. Значит, вся проблема в населении - население не очень? Не удалось?..
Макаревич: Не удалось. Я считаю, не удалось.
Максимовская: Подождите, дайте я разберусь в Вашей позиции. Значит, вся проблема в населении - население не очень? Не удалось?..
Макаревич: Не удалось. Я считаю, не удалось.
Макаревич: Я очень хорошо понимаю, что если я задам Дмитрию Анатольевичу вопрос "Дмитрий Анатольич, а почему у нас законы не работают?" - вот может нормальный человек на этот вопрос ответить?.. Страна такая, блин. Люди такие. У нас удивительным образом всё валится на царя. А беда-то в людЯх, а не в царях.
Максимовская: Подождите, дайте я разберусь в Вашей позиции. Значит, вся проблема в населении - население не очень? Не удалось?..
Макаревич: Не удалось. Я считаю, не удалось.
Максимовская: Подождите, дайте я разберусь в Вашей позиции. Значит, вся проблема в населении - население не очень? Не удалось?..
Макаревич: Не удалось. Я считаю, не удалось.
По словам пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой, с инициативой встречи выступил Макаревич, с которым президент несколько раз встречался в разных обстоятельствах, выбор участников также был отдан ему, администрация президента лишь определила дату встречи. (с)
Как будто вернулись немцы из сорок первого года,
а те, кто тогда их били - первыми на поклон.
"Герой рокенролла" - это когда-то звучало гордо.
Теперь за подобный титул отсасывают под столом.
Как будто вернулись немцы из сорок первого года,
а те, кто тогда их били - первыми на поклон.
"Герой рокенролла" - это когда-то звучало гордо.
Теперь за подобный титул отсасывают под столом.
октябрь 2010 г.
По словам пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой, с инициативой встречи выступил Макаревич, с которым президент несколько раз встречался в разных обстоятельствах, выбор участников также был отдан ему, администрация президента лишь определила дату встречи. (с)
Как будто вернулись немцы из сорок первого года,
а те, кто тогда их били - первыми на поклон.
"Герой рокенролла" - это когда-то звучало гордо.
Теперь за подобный титул отсасывают под столом.
Как будто вернулись немцы из сорок первого года,
а те, кто тогда их били - первыми на поклон.
"Герой рокенролла" - это когда-то звучало гордо.
Теперь за подобный титул отсасывают под столом.
октябрь 2010 г.
Там где торжествует серость, к власти всегда приходят черные.
Аркадий и Борис Стругацкие, "Трудно быть Богом"
Аркадий и Борис Стругацкие, "Трудно быть Богом"
Вопрос противостояния художника и "толпы" - самый острый вопрос на все времена, после "тварь я дрожащая или право имею".
Вот частный случай - после публикации в нашем журнале интервью с русской мангакой Светланой Чежиной, работающей под псевдонимом Мидорикава Цуёси, подялась неожиданная буча по поводу того, что никакой она не художник, за что ей вручили награду в Японии непонятно - да и не было наверняка этой награды, сама всё выдумала, и вообще гнать её с глаз, да и весь разговор, чтоб не красовалась тут, панимашь, на зависть тем, кто так не сумел.
Кому интересно, в чём, собссно, дело, и во что эта буча вылилась - вэлкам:
Мидорикава Цуёси: В издательствах меня часто принимают за парня
Но это ещё что.
Дальше - новость покруче, уже практически на уровне государственном.
В текстах БГ нашли пропаганду наркомании и клевету на Россию
Тюменский юрист Дмитрий Ямщиков требует лишить Бориса Гребенщикова ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени, который был вручен лидеру группы «Аквариум» на его 50-летие в декабре 2003 года. Г-н Ямщиков обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ.
( Пять с половиной лет, прошедшие после вручения государственной награды, юрист потратил на скрупулезное изучение текстов группы «Аквариум». В результате, он нашел в них признаки преступлений, предусмотренных целым рядом уголовных статей: «призывы к употреблению психотропных, наркотических средств, пропаганда алкоголя, содомии, тунеядства, суицида и анархии, а также клевету и оскорбление»... )
Откуда вообще у людей, не способных на созидание хоть чего-нибудь приблизительно напоминающего достижения тех, кого они обвиняют в недостойности, эта странная эпидерсия в мозгу? Или это комплекс Герострата? Типа, "хоть так - да попаду в историю"?..
Интересная заметка в ЖЖ merelana по поводу обвинения БГ
Вот частный случай - после публикации в нашем журнале интервью с русской мангакой Светланой Чежиной, работающей под псевдонимом Мидорикава Цуёси, подялась неожиданная буча по поводу того, что никакой она не художник, за что ей вручили награду в Японии непонятно - да и не было наверняка этой награды, сама всё выдумала, и вообще гнать её с глаз, да и весь разговор, чтоб не красовалась тут, панимашь, на зависть тем, кто так не сумел.
Кому интересно, в чём, собссно, дело, и во что эта буча вылилась - вэлкам:
Мидорикава Цуёси: В издательствах меня часто принимают за парня
Но это ещё что.
Дальше - новость покруче, уже практически на уровне государственном.
В текстах БГ нашли пропаганду наркомании и клевету на Россию
Тюменский юрист Дмитрий Ямщиков требует лишить Бориса Гребенщикова ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени, который был вручен лидеру группы «Аквариум» на его 50-летие в декабре 2003 года. Г-н Ямщиков обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ.
( Пять с половиной лет, прошедшие после вручения государственной награды, юрист потратил на скрупулезное изучение текстов группы «Аквариум». В результате, он нашел в них признаки преступлений, предусмотренных целым рядом уголовных статей: «призывы к употреблению психотропных, наркотических средств, пропаганда алкоголя, содомии, тунеядства, суицида и анархии, а также клевету и оскорбление»... )
Откуда вообще у людей, не способных на созидание хоть чего-нибудь приблизительно напоминающего достижения тех, кого они обвиняют в недостойности, эта странная эпидерсия в мозгу? Или это комплекс Герострата? Типа, "хоть так - да попаду в историю"?..
Там где торжествует серость, к власти всегда приходят черные.
Аркадий и Борис Стругацкие, "Трудно быть Богом"
Аркадий и Борис Стругацкие, "Трудно быть Богом"
Вопрос противостояния художника и "толпы" - самый острый вопрос на все времена, после "тварь я дрожащая или право имею".
Вот частный случай - после публикации в нашем журнале интервью с русской мангакой Светланой Чежиной, работающей под псевдонимом Мидорикава Цуёси, подялась неожиданная буча по поводу того, что никакой она не художник, за что ей вручили награду в Японии непонятно - да и не было наверняка этой награды, сама всё выдумала, и вообще гнать её с глаз, да и весь разговор, чтоб не красовалась тут, панимашь, на зависть тем, кто так не сумел.
Кому интересно, в чём, собссно, дело, и во что эта буча вылилась - вэлкам:
Мидорикава Цуёси: В издательствах меня часто принимают за парня
Но это ещё что.
Дальше - новость покруче, уже практически на уровне государственном.
В текстах БГ нашли пропаганду наркомании и клевету на Россию
Тюменский юрист Дмитрий Ямщиков требует лишить Бориса Гребенщикова ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени, который был вручен лидеру группы «Аквариум» на его 50-летие в декабре 2003 года. Г-н Ямщиков обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ.
( Пять с половиной лет, прошедшие после вручения государственной награды, юрист потратил на скрупулезное изучение текстов группы «Аквариум». В результате, он нашел в них признаки преступлений, предусмотренных целым рядом уголовных статей: «призывы к употреблению психотропных, наркотических средств, пропаганда алкоголя, содомии, тунеядства, суицида и анархии, а также клевету и оскорбление»... )
Откуда вообще у людей, не способных на созидание хоть чего-нибудь приблизительно напоминающего достижения тех, кого они обвиняют в недостойности, эта странная эпидерсия в мозгу? Или это комплекс Герострата? Типа, "хоть так - да попаду в историю"?..
Интересная заметка в ЖЖ merelana по поводу обвинения БГ
Вот частный случай - после публикации в нашем журнале интервью с русской мангакой Светланой Чежиной, работающей под псевдонимом Мидорикава Цуёси, подялась неожиданная буча по поводу того, что никакой она не художник, за что ей вручили награду в Японии непонятно - да и не было наверняка этой награды, сама всё выдумала, и вообще гнать её с глаз, да и весь разговор, чтоб не красовалась тут, панимашь, на зависть тем, кто так не сумел.
Кому интересно, в чём, собссно, дело, и во что эта буча вылилась - вэлкам:
Мидорикава Цуёси: В издательствах меня часто принимают за парня
Но это ещё что.
Дальше - новость покруче, уже практически на уровне государственном.
В текстах БГ нашли пропаганду наркомании и клевету на Россию
Тюменский юрист Дмитрий Ямщиков требует лишить Бориса Гребенщикова ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени, который был вручен лидеру группы «Аквариум» на его 50-летие в декабре 2003 года. Г-н Ямщиков обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ.
( Пять с половиной лет, прошедшие после вручения государственной награды, юрист потратил на скрупулезное изучение текстов группы «Аквариум». В результате, он нашел в них признаки преступлений, предусмотренных целым рядом уголовных статей: «призывы к употреблению психотропных, наркотических средств, пропаганда алкоголя, содомии, тунеядства, суицида и анархии, а также клевету и оскорбление»... )
Откуда вообще у людей, не способных на созидание хоть чего-нибудь приблизительно напоминающего достижения тех, кого они обвиняют в недостойности, эта странная эпидерсия в мозгу? Или это комплекс Герострата? Типа, "хоть так - да попаду в историю"?..
Друзья! Не проходите мимо, гуляйте рядом! Особенно москвичи и гости столицы.
20 сентября 2008 года, в субботу - в клубе "Doolin House" (Арбат, 20) с 15.00 до 18.00 состоится эксклюзивный совместный БЕСПЛАТНЫЙ концерт ИГОРЯ ШАМАРИНА, АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВА и ВИА «ДИКИЙ БЛЮЗ» п/у WILD BORIS`a!
Место проведения концерта находится в пяти минутах ходьбы от метро "Смоленская" (Старый Арбат, 20). Программа этого уникального в своём роде мероприятия:
Новые и лучшие стихи импульсивно-огнедышащего поэта ЛЁШИ МИХАЙЛОВА;
Совершенно новая акустическая программа ИГОРЯ ШАМАРИНА «Охота На Ведьм» (песни ранее НИГДЕ не исполнялись, абсолютная эксклюзивная премьера!!!);
Сет безумного ВИА "Дикий Блюз" под управлением Wild Boris`a - это НУЖНО видеть и слышать!
Друзья, приходите! Будем вам рады.
Буду там присутствовать в качестве фотографа, желающие познакомиться вживую - вэлкам!
Место проведения концерта находится в пяти минутах ходьбы от метро "Смоленская" (Старый Арбат, 20). Программа этого уникального в своём роде мероприятия:
Буду там присутствовать в качестве фотографа, желающие познакомиться вживую - вэлкам!
Друзья! Не проходите мимо, гуляйте рядом! Особенно москвичи и гости столицы.
20 сентября 2008 года, в субботу - в клубе "Doolin House" (Арбат, 20) с 15.00 до 18.00 состоится эксклюзивный совместный БЕСПЛАТНЫЙ концерт ИГОРЯ ШАМАРИНА, АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВА и ВИА «ДИКИЙ БЛЮЗ» п/у WILD BORIS`a!
Место проведения концерта находится в пяти минутах ходьбы от метро "Смоленская" (Старый Арбат, 20). Программа этого уникального в своём роде мероприятия:
Новые и лучшие стихи импульсивно-огнедышащего поэта ЛЁШИ МИХАЙЛОВА;
Совершенно новая акустическая программа ИГОРЯ ШАМАРИНА «Охота На Ведьм» (песни ранее НИГДЕ не исполнялись, абсолютная эксклюзивная премьера!!!);
Сет безумного ВИА "Дикий Блюз" под управлением Wild Boris`a - это НУЖНО видеть и слышать!
Друзья, приходите! Будем вам рады.
Буду там присутствовать в качестве фотографа, желающие познакомиться вживую - вэлкам!
Место проведения концерта находится в пяти минутах ходьбы от метро "Смоленская" (Старый Арбат, 20). Программа этого уникального в своём роде мероприятия:
Буду там присутствовать в качестве фотографа, желающие познакомиться вживую - вэлкам!
